17/02/2025
45
Писмото е изпратено до Съвета на министрите, MES, NAMRB, Commune и Общинския съвет в града
Причината за писмото са „обидни квалификации и лъжливи твърдения“ на заместник -кмета на Пловдив Владимир Темелков по повод публични справки за инженерството за две училища в Пловдив. Ето пълния текст на отвореното писмо, подписан от председателя на Arch Arch. Владимир Милев:
„По повод последващи изявления относно тенденцията на заместник -кмета на Комуната на Пловдив Владимир Темелков, свързан с привличането на процедури за проектиране и изграждане на училища в Пловдив от Камарата на архитектите в България (CAB), съдържаща и Информация за грешки, присъстваща за аудиторията и институциите истински факти.
Не е вярно, че всички оплаквания от камара са били отхвърлени или че въз основа на дейностите на CAB, поръчките се отнасят и строителният процес предотвратява строителния процес. В момента Върховният административен съд не е постановил нито една от двете жалби на CAB, а две заповеди не са спрени, но те продължават и общината може да предостави строителство.
Квалификацията на подправения официален документ, направена от заместник -кмета, е неправилна във връзка със специализираните знания, изисквани от CAB на подписа на заповедта за неговото разрешение за неговото разрешение за изграждането на Софийския университет „St. Патриарх Evtimii. В жалбата си CAB твърди, че има признаци, че заповедта не е подписана от кмета, следователно решението за отваряне на процедурата за инженеринг на университета в София “St. Патриархът Евтия “Заместник -кметът е незначителен поради липса на компетентност. Това означава, че на заместник -кмета не е било разрешено да отвори процедурата в тези условия и финансови параметри.
Камарата работи независимо и професионално, както и при изпълнението на своите функции, впечатлени от закона – защита на правата и интересите на архитектите в съответствие с обществения интерес от прозрачността и ефективните разходи на публичните фондове.
Камарата представлява всички компетентни архитекти в България, които в този случай са ограничени до участието и осигуряването на техните специализирани знания в областта на общественото обслужване чрез различни концепции и качествени решения за бъдещи сгради, най -доброто от които те са избрани с оптимална стойност на парите за пари за парите .
Камарата подкрепя както изграждането на училищата – обект на оплаквания, така и всички инвестиционни намерения на общините в България за изграждане и обновяване на съвременната образователна инфраструктура. Дейностите на CAB по никакъв начин не са продиктувани от намерението да спрат този процес или да се намесват, а защото условията, при които това се случва, са публично и професионално неприемливи.
Процедурите за предоставяне на двете училища липсват главно прозрачност в планирането и разходите за публични фондове и липсата на реални условия на конкуренция, за да се избере най -доброто предложение за дизайн и строителство. Plovdiv Commune подаде заявление за финансиране със средства от държавния бюджет и поиска общинско финансиране за пълно строителство на двете училища с около два пъти по -голяма от поръчките. Това означава, че те могат да бъдат издадени два пъти повече планирани, без оправдание и предоставени от проекта и количествените сметки.
Следователно, няма гаранция, че в резултат на задачата потребителите ще получат модерно училище с необходима функционалност, качество и естетика на доказана цена.
Използването на обидни оценки и квалификации не е достоен подход за управление. Управлението на Камарата на архитектите в България никога не си е позволило да използват подобни неприлични техники. Вярваме, че борбата за истината трябва да бъде в съда, а не в медиите.
