Върховният административен съд (SAC) анулира решението на заместник -кмета на Пловдив Владимир Темелков за откриването на обществени поръчки за инженеринг на новата училищна сграда на университета София „Свети Патриарх Евсий“ в Пловдив. SAC също отмени решението на Комитета за конкуренция (CPC), отхвърляйки обжалването на Камарата на архитектите в България (CAB) във връзка с инженерната процедура.
Можете да видите решението, което сте Тук.
Случаят беше иницииран по отношение на жалбата на Камарата на архитектите в България, която наруши CPC, а след това до условията на обществени поръчки, които нарушават конкуренцията и водят до ограничаване на дизайнерите на участниците, за да посрещнат проектните услуги за обществото.
CAB постоянно следи обществените поръчки за проектиране и препоръчване на институции с неприемливи условия. ОТ ПРООРИОГОНСА ВЪПРОСИ НА ПОЧО ИРОСТРАНССТОТО Š FNKцIYALA И МОДЕРНА чEBNA СДР зyskwanyy.
Решение, но SAC е началото на новия случай на инженерството в обществените поръчки.
Темата отдавна е обект на сериозни дискусии и различни мнения в архитектурната и строителната индустрия. CAB е категоричен, че изграждането на значителни обществени сгради – училища, детски градини, болници и обществени пространства – изисква дългосрочен и в даден подход, за да се гарантира тяхното устойчиво развитие в бъдеще. Всички етапи на инвестиционния процес и изграждането на нови сгради трябва да бъдат последователно прилагани. Това включва тестове предипроектно -проектно -проект за определяне на основните параметри на планираните обекти. CAB призовава органи за обществени договори, пред държавни общини и институции да организират архитектурни състезания, така че да можете да изберете най -подходящите проекти, които ще отговарят на нуждите на настоящите и бъдещите поколения по най -подходящия начин. Конкурсът се осигурява от конкурентна среда, професионален подход за решаване на задачи и широк обществен отговор. Далеч, етапите на проучването преди инвестиции и инвестиционни инвестиции и инвестиции, можете да го изберете от планирани сгради и да присъдите обществени поръчки за тяхното изпълнение.
SAC намира основните аргументи на CAB относно анулирането на договор, свързан с липсата на предварителни тестове на етапа на предоставяне, липсата на концептуален проект, с помощта на който изграждането на договорния орган за договорни дейности с процедурата с изграждането на договора, отбраната, стойността, стойността, стойността, стойността, стойността, стойностите, стойностите, участниците.
„SAC се обмисля, че затвореното предоставяне на всички дейности, по -специално включването на приложимостта като фаза на проектиране, а не като предишен проект, е незаконен подход на договорната служба, приета в нарушение на PPA. Само на базата на предварителната администрация, която е искане за следващата фаза на премиера и разрешението на премиера и разрешението на ПМ и правата, която ги струва,„ те са казани. “
Решението на SAC е окончателно и не подлежи на обжалване. На Plovdiv Commune беше наредено да плати кабината и разходите по делото.
Вижте още
