20.05.2026 г
48
Според партията Столичната община разполага с всички правни инструменти да спре инвестицията и да защити обществения интерес.
Източник: “Спаси София”
На 14 май кметът на Метрополията Васил Терзиев поиска да се преразгледа решението на Столичния градски съвет, което дава право на строеж на 22-етажна сграда на територията на „Млодост“. Днес “Да спасим София” представи предложение за обособяване на терена за парк и обществено ползване. Партията обяви и подкрепа за нов граждански протест срещу проекта, определян от самата нея като “22-ия етаж на корупцията”, който ще се проведе на 27 май – ден преди заседанието на Столичния общински съвет.
Според “Спаси София” Столична община не е брокерска компания и трябва да се грижи за качеството на живот на софиянци, преди да търси максимални икономически ползи. “През последните дни многократно чухме обвиненията, че нищо не може да се направи, защото това е наследен ПУП. Това не е вярно. Законът дава правомощия на кмета да налага служебно изменение на ПУП и затова внасяме протокол, с който му предписваме да го направи”, каза арх. Росица Николова, зам.-председател на Комисията по архитектура и градоустройство на СОС. От “Да спасим София” дават за пример случая с 215-метрова сграда в Centrum Raju, за която през юли 2025 г. кметът Васил Терзиев издаде заповед за официално изменение на ПУП.
Според арх. Случаят Николов е не само от архитектурно естество, но е и пряко свързан със защитата на общинската собственост, тъй като Столичната община притежава над 92% от земята в „Młodość“. “Общината има не само правото, но и задължението да прецени как най-добре да използва тази територия за софиянци. Това не е обикновена частна собственост, а собственост на всички софиянци”, подчерта тя.
Общинските съветници от “Спаси София” обърнаха внимание и на липсата на актуален транспортно-комуникационен анализ и икономическа оценка на проекта. „Няма публично представен анализ след 2022 г., който да касае как подобна инвестиция ще се отрази на трафика, паркирането и качеството на живот в района. В същото време приетият доклад съдържа точно 14 думи за публични функции и 14 страници, защитаващи интересите на частните инвеститори“, каза арх. Николова.
